La jueza se negó el miércoles a una petición de la defensa de suprimir la declaración que Pablo Cano López le dio a un detective de la Oficina del Sheriff en el 2006, donde admitió que él sacudió a su hijastro de 4 meses en un momento de frustración después que el bebé, Elijah, no dejaba de llorar.

La jueza Karen Miller negó la petición sin más comentarios. Cano es acusado de homicidio en primer grado en la muerte, supuestamente tras ser sacudido, de Elijah. Cano está programado a enfrentar un juicio la próxima semana y enfrenta cadena perpetua mandatoria si es encontrado culpable.

Durante horas, Miller había escuchado la declaración grabada de Cano y el argumento de su abogado que Cano, entonces de 20 años, fue "acosado" por el detective Kevin Umphrey mientras lo entrevistaba en el hospital a las 2:30 de la mañana.

El abogado de la defensa, Robert Gershman, discutió que el detective había presionado injustamente sobre las creencias religiosas de Cano y había utilizado el engaño para motivar a que Cano admitiera que había sacudido al bebé. "Simplemente no es justo ... Es moralmente incorrecto, legalmente incorrecto", dijo Gershman.

El detective Umphrey le dijo a Cano que los médicos necesitaban saber lo que le había sucedido a Elijah para poder ayudarlo. Pero Elijah ya había sufrido una muerte cerebral, y estaba programado para ser desconectado de las máquinas de resucitación en cuestión de horas.

Umphrey declaró en el citatorio del miércoles que el engaño es una práctica policiaca aceptable y enseñada a los investigadores. Anteriormente el miércoles, Miller también se opuso a una petición de la defensa de permitir un citatorio sobre la evidencia para ver si la comunidad científica acepta el síndrome de bebé sacudido.

Miller rechazó un citatorio "Frye", citando otras decisiones judiciales en la Florida del 2006 que determinaron que el síndrome es aceptado en la comunidad científica y no es nuevo o novedoso.